Abog. Jorge Eduardo Silva Melgarejo.
Con
la entrada en vigencia del Código Procesal Penal y el Código Procesal Laboral,
los jueces han empezado a utilizar el mecanismo de la multa para castigar a los
Abogados Defensores por diversos motivos, en algunos casos muy bien impuestos
en otros de forma arbitraria e injustificada.
Antes
de la entrada en vigencia de las normas adjetivas indicadas, los jueces no
aplicaban las sanciones de multa con la frecuencia que ahora lo hacen, en el
campo de mi práctica como Abogado Defensor debo indicar que algunos jueces, han
exagerado en la imposición de las multas como es el caso de apercibimiento de
que van a poner la multa por el sólo escuchar el sonido del celular, esto pues
es hace que dicha decisión sea irracional, hasta cierto punto ridículo, que te
multen por el solo hecho de escuchar el sonido del celular, pese a que no
contestes.
Además,
en muchos casos prácticamente generalizados se vienen imponiendo apercibimientos
y multas sin respetar la igualdad de armas (o trato) que estamos investidos las
partes, para mayor ilustración presento el siguiente cuadro comparativo para
establecer el trato discriminatorio al que somos sometidos los Abogados Defensores
con apercibimientos y multas.
|
MINISTERIO
PÚBLICO
|
ABOGADOS
DEFENSORES
|
|
1.-
Apercibimiento de comunicar a Control Interno de la Fiscalía.
|
1.
Apercibimiento
de multa de 1 ó 2 URPs
2. Apercibimiento
de subrogación
3. Apercibimiento
de comunicar al Colegio de Abogados.
Todos concurrentes.
|
Este cuadro
comparativo se ha vuelto tan normal que ya ni siquiera nuestros propios colegas
abogados reclaman, lo toman como normal, lo que obviamente no es, pues, como he
referido por igualdad de armas, a las partes se les debe tratar con igualdad,
es decir se le debe imponer un solo apercibimiento, tanto a la Fiscalía como a
los Abogados Defensores, en todo caso, también por igualdad de trato, al
Ministerio Público (Fiscal participante) se le debe imponer el mismo número de
apercibimientos, por ejemplo, ¿por qué no se le impone el apercibimiento de
multa a los Fiscales que inasisten a las audiencias?, ¿por qué no se le subroga
al Fiscal y se llama a otro Fiscal de la misma fiscalía o al Fiscal de turno?
Mi
persona, ha hecho sendos reclamos verbales a los jueces in situ que implementan
dichos apercibimientos en la audiencia, todos los jueces justifican tal trato
discriminatorio, en los colegas he encontrado desinterés, cobardía en algunos
al no querer reclamar a los magistrados, falta de solidaridad por dicho trato discriminatorio,
ellos (los jueces) indican que no han habido reclamos de esta naturaleza en
años en nuestra ciudad, que ya es costumbre, obviamente es una mala costumbre,
pues su aplicación desmedida y abusiva viene restringiendo el Derecho a la Defensa
de Abogado Litigante; por otro lado, se ha visto casos que los especialistas,
asistentes, secretarios de juez, están llamando a los Fiscales para que se
apersonen a las audiencias, con la venia de los jueces, lo que está bien, para
que no se frustre la audiencia, pero no solamente deben llamar telefónicamente a
los Fiscales, sino también a los Abogados Defensores, ¿por qué el trato
sumamente preferente hacia los Fiscales?, por ejemplo un Fiscal no llega a
tiempo, el asistente judicial le llama con autorización del juez, un Abogado Defensor
no llega a tiempo el asistente judicial
no le llama telefónicamente, por el contario
el juez ejecuta la el apercibimiento de multa.
Similar
trato, se viene aplicando a los Defensores
de Oficio y a los Procuradores, que
tampoco son pasibles de apercibimientos de multa, sino solamente se le impone
un solo apercibimiento de comunicación a sus autoridades administrativas
competentes y nada más, nada de multas, nada de subrogaciones, esto también
debe corregirse, pues los apercibimientos deben ser equilibrados y similares
para las partes del proceso, los jueces deben imponer similar número de
apercibimientos, no se puede aplicar la Ley del Embudo: ancho para los Fiscales
y delgado para los Abogados Defensores.
Por
lo que siendo una medida desmedida y arbitraria en contra de los Abogados
Defensores, invoco al Colegio de Abogados de Ancash, a alzar su voz de protesta y se corrija semejante
trato discriminatorio y desequilibrado que se nos da, para ello se debe buscar
un trato directo con el Presidente de la Corte Superior de Justicia de esta
parte de nuestra patria y se pongan los puntos sobre las íes y se culmine con
esta problemática generada por responsabilidad de la magistratura.
(Artículo publicado en la Revista Actualidad Ancash, Año 12, N° 251,
mayo 2019)
