miércoles, 5 de diciembre de 2018

PROYECTO INTERVENCIONISTA DE VIZCARRA AL CNM


                                                                                           Escribe:  Jorge Eduardo Silva Melgarejo.

Aprovechando los errores y delitos cometidos por algunos integrantes del  CNM, conocido como los CNM audios, el Presidente Martín Vizcarra, arremete contra una institución constitucional autónoma y democrática  y entrega en bandeja de plata la cabeza de los jueces y fiscales al legislativo (Congreso) de la República con ello atenta contra la independencia en sus funciones de los magistrados que ahora deberán someterse al legislativo integrado por Mamani, Tubino, Jesenia Ponce, etc.

Ah, de esto no dice nada el Presidente Vizcarra, pues de los cinco integrantes titulares tres de la Comisión Especial son designados por el Congreso de forma indirecta y lo explico de la siguiente manera:

1.- El Defensor del pueblo, a esta autoridad lo designa el Congreso, para ello tiene que pasar por el filtro de cada uno de los congresistas y pueda conseguir los votos necesarios y cuando llega al  cargo devolverá el favorcito con remociones de jueces y fiscales que investiguen  a cualquier congresista, osea garantiza la impunidad y la corrupción al legislativo.

2.- El Presidente del Tribunal Constitucional, antes de ser elegido como tal, debe previamente ser nombrado por el Congreso por votación, luego de diversas negociaciones, tratativas, recién los congresistas votan para su nombramiento y recién allí, puede ser elegido como como Presidente del Tribunal Constitucional, no se olvide de las cuestionadas cenas del aprista Mantilla con los postulantes al mencionado órgano constitucional, lo que también es un peligro para la independencia de jueces y fiscales.

3.- El Contralor General de la República, también es nombrado por el Congreso a propuesta del Ejecutivo, lo que significa que Vizcarra también tiene su pedazo de queso en el nuevo órgano constitucional, porque es propuesta de él, osea que el ejecutivo también tiene un cupo, como se ha recordado para la designación de este funcionario también tiene que haber negociaciones y acuerdos bajo la mesa para su designación.

4.- El Presidente del Poder Judicial, sí garantiza la independencia del Órgano Constitucional Autónomo, quien lo preside, pero no existe alternancia en la Presidencia de este órgano, porque los integrantes no lo eligen, sino que ocupa el cargo de Presidente automáticamente.    

5.- El Fiscal de la Nación, sí garantiza la in dependencia del Poder Judicial y lo digo aún teniendo en cuenta que el actual fiscal de la nación formaría parte de este órgano automáticamente.

En resumen solamente dos integrantes garantizan la independencia de este órgano autónomo constitucional que dejará de serlo por una y exclusiva responsabilidad de Martín Vizcarra, no basta decir que los integrantes serán nombrados a través de un Concurso Público por una comisión plagada de compromisos y condicionamientos como son los tres nominados por el cuestionado Congreso de nuestra patria.

Es más, Martín Vizcarra, propugna la Gerontocracia, en el CNM, como si la edad fuera sinónimo de honestidad, cuando ello no es así, cuando se debe propiciar que la fuerza y limpieza de la juventud ocupe este órgano constitucional, treinta años de abogado, una persona que saca su título de abogado a los veinte (20) años recién estaría  habilitado a los cincuenta (50) años, cuando en los otros poderes del estado piden veinticinco (25) años para ser Congresistas, porque no se pone también (cincuenta) 50 años como mínimo para ser congresista a es que este poder del estado no vale, y para ser presidente se pide 35 años de vida, vaya, vaya, no solo desprecia a todos los colegios profesionales del Perú, en especial al Colegio de Abogados del Perú         

    (Artículo publicado en la Revista Semanal, año N° 12, noviembre 2018, cuyo Director es el periodista Gonzalo Maguiña)

               

domingo, 30 de julio de 2017

DEFENDER LA AUTOMOMÍA DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA ES UN DEBER PRIMORIAL DE TODO BUEN CIUDADANO EN EL PERÚ.


                                            Escribe:  Jorge Eduardo Silva Melgarejo.
                                             Abogado y Licenciado en Ed. Filosofía y CC.SS.
PRETENDE ASEGURARSE.
Teniendo aún esperanzas de llegar a más de cien años de vida PPK Presentó su Proyecto de Ley de Reforma del CNM, su temor está en sus actos, un gobernante honesto no tiene por qué tenerle miedo a la justicia (Poder Judicial y Ministerio Público) y no tiene porqué buscar impunidad a su favor colocando a un miembro al CNM, PPK pretende asegurar su libertad, disfrutar su holgada vida luego de cometer actos de corrupción en su gobierno, eso en el fondo es su única motivación;  no existe otra explicación para que quiera colocar a su representante al CNM de su plena confianza, nada ni nadie nos garantiza que un miembro designado al CNM  por el Presidente del Perú o el Congreso sea una eminencia, pues  PPK ha demostrado grave deficiencia en la designación de sus Ministros, tal es así que por ejemplo a designado como Ministra de Educación a una Bachiller cuando mínimamente un Ministro (a) de Educación  debe ser un o una docente con Título  Profesional Universitario y que tenga la condición de nombrado y como mínimo en la Primera Escala Magisterial, o sea ello quiere decir que ni siquiera ha tenido criterios mínimos válidos para designar a doña Marilú Doris Martens Cortés, como Ministra de Educación, peor aún será cuando designe a un miembro al CNM, si no puede nombrar coherentemente a sus Ministro peor será en la designación de su amigo o amiga al CNM. 
EL ANZUELO AL CONGRESO.
Para que no sea rechazado y para que el Congreso de la República apruebe su Proyecto de Ley, le da su anzuelo al legislativo sabiendo que sus congresistas son minoría y no han podido hacer gran cosa y para que ellos (principalmente la mayoría Fujimorista) también tengan su sueño de manipular al Poder Judicial y al Ministerio Público les dice ustedes también pueden designar  a un integrante de confianza a su medida y como dice una conocida canción, “felices los cuatro”, osea manipulación total a su antojo del uno de los Poderes del Estado democrático (Poder Judicial).      
ANTECEDENTES DE LA AUTOMONIA.
La sentencia contra Alberto Fujimori por Jueces Supremos prestigiosos, intelectuales y estudiosos del derecho, con alta moral, luego la decisión del también histórico Juez Richard Concepción Carhuancho, quien con una firmeza y temple de acero ordenó la prisión preventiva de mi paisano Alejandro Toledo y de Ollanta Humala y esposa de este último (entre otros casos); entonces sus malos actos de PPK, su lado negroscuro, le dice cuidado PPK tú también puedes terminar formando parte de ese club de presidentes presidiarios, eso no lo puedes permitir y por lo tanto, haz tú Ley con Nombre Propio y sálvate, asunto terminado y salva la Banda Presidencial de la Cárcel. No olvide usted, amable lector, que la Constitución de 1993, es una Constitución Fuji-montesinista, aprobado por un Referéndum (yo sospecho que los resultados a favor del Referéndum fue manipulado por Vladimiro); pero igual, dio autonomía al CNM y los jueces y fiscales a partir de ello no dependían del Poder Ejecutivo, ni del Poder Legislativo. Las decisiones de los jueces y fiscales independientes le asusta a PPK y quiere manipularlos a toda costa y la designación por él es una forma de hacerlo, sin duda alguna.
NO ES LUCHA POR LA JUSTICIA, ES UNA PROPUESTA PRO CORRUPCIÓN.
En efecto, PPK ha dicho que el CNM  para  muchos una desconocida entidad y este señor quiere que el CNM sea un Top Show, que sus integrantes se presenten a “Esto es Guerra” o a “Combate” para que sus miembros sean populares, vaya, vaya, vaya PPK tanto has pensado y tanto haz gastado la plata de todos los peruanos para este Proyecto de Ley que además tiene sendos errores  y para que lo digas en un mensaje presidencial, tu mejor asesoramiento querido PPK debe ser la honestidad, ¡haz un gobierno honesto y nunca irás a la cárcel! ¿O es que ya has recibido dinero de Odebrech? y eso no te deja dormir y estás buscando la forma de libertarte a toda costa sin respetar el equilibrio de poderes, eso Presidente PPK es una lucha sin cuartel Pro corrupción, no hay duda alguna, es fomentar la corrupción en los políticos, un poquito más y los alcaldes también van a querer un miembro en el CNM, retira PPK ese adefesio de Proyecto de Ley que nos has dado a conocer, de manera urgente.
FALTA DE RESPETO Y BURLA A LOS COLEGIOS DE ABOGADOS Y A LOS DEMÁS COLEGIOS PROFESIONALES DEL PERÚ.
Tú Proyecto de Ley Presidente PPK de querer meter tú nariz al CNM  es una burla a todos los abogados del Perú y una falta de respeto a la institucionalidad de todas las profesiones, te has ido contra todos los profesionales del País, te has burlado de todos los profesionales del Perú ¿eso es tú lucha por la justicia? No, ¡es una lucha por la impunidad!, ¡por la corrupción!, pero tienes oportunidad de rectificarte, yo sé (porque ha salido de tus propios labios) que le quieres dar el indulto a Alberto Fujimori y tienes miedo de terminar en la cárcel por ese motivo y por eso quieres un pedazo del queso, querido PPK, tú ya tienes tú queso y administra bien dicho queso que es el ejecutivo (ni siquiera es tuyo, es de todos los peruanos, osea que lo digo metafóricamente), hazlo bien, has un buen gobierno, haz obras de impacto nacional, no maltrates a los empleados públicos quitándoles el sueldo como lo haz hecho con los maestros cuando les has quitado desde 5% hasta el 50% del RIM en diversas  Escalas Magisteriales con la Ley N° 30534  que tú presentaste al Congreso  y así fue aprobado.  
ATENTA CONTRA LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS DEL PERU.
De conformidad  con el Artículo 155 de la Carta Magna también los rectores de las universidades nacionales y particulares eligen a un representante cada uno, a ellos también se les quita un sagrado derecho, lo que atenta contra la intelectualidad peruana, si son ellos quienes dirigen a la juventud estudiosa, tú Proyecto de Ley PPK no resiste el más mínimo análisis, ¡ah! y dedícate a gobernar bien, por favor, porque hasta el momento tú gobierno es deficiente y eso nos afecta a todos los peruanos; ahora bien, que tal si PPK y/o el Congreso coludidos dicen para que no estén reclamando los profesionales y las universidades les damos o devolvemos su cuota de participación en el CNM se tranquilizarían y ya no reclamarían, para conseguir su nefasto plan deciden aumentar el número de integrantes del CNM a nueve y con ello igual tendrían injerencia política en la designación de jueces y fiscales, ello tampoco lo podemos permitir. No a la injerencia política en el CNM, cuidemos la ya alicaída independencia del Poder Judicial pues si se aprueba el Proyecto de Ley el Poder Ejecutivo y el Congreso se lo tragarán entero como grandes monstros  al Poder Judicial y en la práctica tendremos dos poderes o dos poderes y medio como máximo y de ninguna manera tres poderes.   
 JUECES Y FISCALES SERÍAN POLÍTICOS AUNQUE NO INSCRITOS EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS
Claro que si el Presidente y el Congreso van a designar un miembro cada uno, los propuestos serían profesionales ligados a movimientos y partidos políticos de confianza del partido que gana en un periodo determinado, los personeros por ejemplo y ello atenta contra el Artículo 153 de la Constitución Política que les prohíbe participar en política, sí señor, el CNM se convertiría en un ente muy politizado y eso también fomenta la corrupción en el ejecutivo y en el legislativo, osea que con esta ley PPK quiere sus jueces y fiscales para que no lo investiguen, para que todos los actos de corrupción que cometa queden impune, PPK se confunde, se siente un Rey quiere tener todos los poderes del estado y eso no lo podemos permitir.     
SOBRE LOS  HONESTOS Y CORRUPTOS JUECES Y FISCALES NOMBRADOS POR EL CNM.
En todos los lados se cuecen habas, muchos o pocos jueces ha caído en actos de corrupción el CNM  no les ha ratificado o les ha destituido; los miembros del CNM son falibles y perfectibles pero hasta la fecha están trabajando con independencia, con autonomía, tiene poca presión y así debe ser, no debe haber intromisión política en el CNM que vaya gente profesional por elección, jamás una decisión del Presidente o del Congreso puede ser mejor que la decisión de todos los profesionales de nuestra patria, ojo, mucho ojo, también  existen muy buenos jueces y fiscales, muy honestos, muy valientes y probos también como los hay al contrario como he dicho, pero es parte de la dicotomía del bien y del mal, obviamente debemos defender el bien y desterrar el mal que en este caso es el Proyecto de Ley Presentando por PPK pues los jueces y fiscales corruptos que entrarían con el visto bueno de los políticos de turno, son un peligro para la justicia. 
QUIERE EL MANEJO COMO LA PROCURADURIA.
Así es, hace unos días atrás, PPK y la Ministra de Justicia María Soledad Pérez Tello despidieron como si fuera su chacra: el Estado Peruano a la Dra. Katherine Ampuero como procuradora y contradictoriamente dijo que la autonomía de los procuradores estaba garantizada, lo que es un absurdo, la otra procuradora afectada fue la Dra. Julia Príncipe, así igualito quiere manejar a los jueces y fiscales cuando boten a un fiscal o juez dirán que sus decisiones han afectado al estado peruano, que no estoy de acuerdo con el dictamen fiscal o sentencia del juez porque es inconstitucional y otros pretextos más, esto es el verdadero peligro que se utilice a los jueces para los complacer los caprichos del juez y tapar la corrupción como lo hacen los gatos cuando hacen sus necesidades fisiológicas y aparentar honestidad.      
REFORMA DEL CNM SÍ,  INTROMISIÓN POLÍTICA NO.
Claro que sí, se debe reformar para mejorar el CNM sí, se debe ser más riguroso con los requisitos de sus integrantes, claro que sí, se debe reformar la manera de selección de jueces y fiscales sí, pero de ninguna manera se debe ni se puede permitir que el Presidente del Perú, ni el Congreso de la República  coloquen a jueces y fiscales a su medida y a su capricho, porque de proceder tal Proyecto de Ley presentado por PPK sería catastrófico para la independencia y autonomía en las decisiones de los jueces  y fiscales, los jueces y fiscales administrarían justicia subordinados por los poderes mencionados líneas arriba, nunca más veremos procesados o sentenciados a Expresidentes del Perú corruptos que se han robado la plata de los peruanos a favor de sus familiares y amigos; perjudicando la democracia y el estado de derecho; entonces no deben designar ningún integrante al CNM ni el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo.   
NUESTRA TAREA PENDIENTE.
Hago un llamado a todos los  ciudadanos y ciudadanas a defender la Autonomía del CNM con ese Proyecto de Ley  presentando por PPK se “desconoce” y “termina” la Autonomía e Independencia de uno de los poderes del estado democrático que es el Poder Judicial, porque si tiene luz verde dicha iniciativa veremos hordas de políticos como miembros del CNM, poniendo jueces para que sus compañeros políticos corruptos sean absueltos, sus casos prescritos y libres y felices como las lombrices. No estoy diciendo que defiendo a tal o cual persona que integra el CNM lo que dicho es que queda una tarea pendiente para los jóvenes universitarios, profesionales y todos los peruanos de rechazar semejante despropósito de injerencia del Señor PPK al CNM.
Saludo y comparto la firme y valiente  posición adoptada por  el Dr. Guido Águila, Presidente el CNM y de diversos Decanos de los Colegios Profesionales que de inmediato están alzado su voz de protesta y de rechazo frente a esta nefasta pretensión de politizar este importante órgano autónomo del CNM, pues las mencionas autoridades pudieron haberse quedado callados como bien dice la frase popular “hazte el sonso y vive feliz” pero no ellos ya se pronunciaron y seguramente sus voces van a servir para concientizar a los peruanos y peruanas y servirá para defender uno de los pocos órganos autónomos que tiene nuestra patria.

                                                                


  

domingo, 18 de octubre de 2015

¿...Y LA REELECCIÓN DE LOS CONGRESISTAS?



El congreso nacional ha aprobado mediante la Ley No 30305, la no reelección de los alcaldes, regidores, presidentes (ahora denominados gobernadores), vicepresidentes y consejeros regionales respectivamente, esta decisión es buena, sin embargo,  los congresistas y el ejecutivo se olvidaron de la reelección del legislativo, obviamente esta omisión no es casual, sino intencional, ya que lo que se pretende es mantener la cuestionada reelección de los congresistas.
Uno de los principales argumentos que justifica la decisión de la no reelección de autoridades regionales y locales es la lucha contra la corrupción, en este aspecto la frase "toda reelección es sinónimo de corrupción" se hace verbo,  debido a que muchas autoridades reelectas han sido cuestionadas justamente por dicha causal, sin embargo han logrado ganar las elecciones, esto no hubiera sido posible si es que no utilizaban los fondos y logística públicas, lo que les da gran ventaja, frente a los demás candidatos y así se mantienen en los cargos. Un argumento a favor de la reelección es que la experiencia de los ganadores se desperdicia,  ya que los nuevos que entran tienen que aprender los primeros meses para luego recién  hacer obras y trabajar, no basta llevar unos cursos de capacitación, sino tener experiencia, dicen los defensores de la reelección de autoridades locales y regionales.
El cambio de autoridades es muy importante, por ello estoy de acuerdo que se prohíba la reelección inmediata de las autoridades regionales y locales, esto no significa que ya no se use los fondos públicos para apoyar a algún candidato, porque las autoridades electas apoyarán y de hecho ya han apoyado a su lista preferida, no sólo moralmente, sino también con logística estatal, esta es una enfermedad que difícilmente se va a superar; ello se ha visto en autoridades que por diversos motivos ya no han podido ir a la reelección.
Por otro lado, hacer obras de envergadura  en cuatro años es insuficiente, por ello concuerdo con los representantes de los gobiernos locales, cuando refieren  que el mandato debe extenderse de cinco años, sin reelección inmediata, o sea un año más de gestión local y regional.
Pero hay algo fundamental que nuestros parlamentarios (los muy populares otorongos) no debatieron, tampoco lo aprobaron: su propia no reelección, esto ha sido y es muy enojoso para las grandes mayorías, debido a que existen congresistas tan ineptos que mejor sería que no tengan ninguna posibilidad de presentarse a la reelección, es decir es de suma urgencia prohibir la reelección de los congresistas, debido a que lo que han hecho es recomendar a sus hermanos al programa Devida, es decir cometer tráfico de influencias, no sólo en dicha institución sino también en COFOPRI, Registros Públicos, Dirección Regional de Cultura, duplicarse el sueldo, etc.  
Pero si se prohíbe la elección de los congresistas, ¿se desperdiciaría la abundante experiencia  de  los congresistas? Claro, ¡el Perú se perjudicaría y seríamos un país más atrasado! ¡obvio, eso no lo podemos permitir y  por ello los congresistas deben ser reelegidos!, ¡claro que no!, ¡no es así!, en efecto, existen algunos congresistas que deben ser reelegidos (ninguno es de Ancash), pero no todos, uno de los muy buenos congresistas, es Lescano, quien sí debería ser reelegido, pero no solamente existen poquísimos buenos congresistas, también existen poquísimas buenas autoridades regionales y locales, por lo que también deberían ser reelegidos; en resumen, la excepción no hace la regla,  y por tanto, para tristeza de los legisladores, debo afirmar categóricamente que  no se debe permitir la reelección de congresistas, porque lamentablemente, han demostrado, su total ineficiencia y falta de respeto al país, a la democracia y a los derechos humanos. 
En conclusión, el Perú, no pierde nada, con la prohibición de la reelección de los congresistas, por el contrario, el Perú gana, porque nueva gente entrará con ímpetu y realizará mínimamente reformas que beneficien a los ciudadanos, ciudadanas y al país.   Entonces es una criollada estúpida  y corrupta de los congresistas no haber aprobado la prohibición de la reelección de ellos mismos, justamente estas actitudes despreciables, provocan el descontento y el rechazo de la población en contra de los congresistas. Se espera una inmediata prohibición de la reelección para los congresistas, aunque en este extremo también se hace verbo la frase popular “otorongo no come otorongo”, seguramente en su inflada  autoestima, el legislador piensa que son insustituibles e imprescindibles y que sin ellos el Perú no avanza, nada más falso.

                                           Publicado en la Revista Actualidad Ancash, el mes de Octubre del 2015.